Marginal Utility BREAKING DOWN Marginal Utility Les économistes utilisent le concept d'utilité marginale pour mesurer le bonheur et le plaisir, et comment cela affecte la prise de décision du consommateur. Ils ont aussi identifié la loi de l'utilité marginale décroissante. Ce qui signifie que la première unité de consommation d'un bien ou d'un service a plus d'utilité que les unités de consommation suivantes. Exemple d'utilité marginale L'exemple suivant peut démontrer le concept d'utilité marginale. Imaginez qu'une personne a quatre bouteilles d'eau et achète une cinquième bouteille d'eau. Ensuite, imaginez qu'une deuxième personne a 50 bouteilles d'eau et achète une bouteille d'eau de plus. La première personne à acheter la cinquième bouteille d'eau sera beaucoup plus d'utilité de cette cinquième bouteille d'eau en raison de sa proportion au total. Cette cinquième bouteille augmente l'eau totale de 25. La deuxième personne gagne beaucoup moins d'utilité d'acheter une bouteille d'eau 51e, précisément parce que sa proportion au total est si faible. Cette 51e bouteille d'eau augmente l'eau totale de seulement 2. Comme une personne achète de plus en plus d'un produit, l'utilité marginale à l'acheteur devient de plus en plus bas, jusqu'à ce qu'il atteigne un point où l'acheteur a zéro nécessité pour toutes les unités supplémentaires Du bien ou du service. A ce point, l'utilité marginale de l'unité suivante est égale à zéro. L'idée d'utilité marginale résultait d'économistes du XIXe siècle qui cherchaient à expliquer la réalité économique du prix, qu'ils croyaient être dirigée par une entreprise de produits. Ceci, cependant, a mené à un paradoxe qui est communément connu comme le paradoxe de l'eau et des diamants, qui est attribué à Adam Smith. Auteur de La richesse des nations. Le paradoxe indique que l'eau a une valeur beaucoup moins que les diamants, même si l'eau est vitale pour la vie humaine et diamants arent. Comme l'utilité marginale et le coût marginal sont utilisés pour déterminer le prix, le paradoxe est que le coût marginal de l'eau est beaucoup plus faible que celui des diamants. Comment l'utilité marginale se rapporte-t-elle aux courbes d'indifférence en microéconomie? Ne peut guère être surestimée. Jusqu'au début du XXe siècle, les économistes avaient été incapables de fournir un argument convaincant pour l'utilisation des mathématiques, en particulier du calcul différentiel, pour aider à étudier et à expliquer le comportement des acteurs du marché. L'utilité marginale était considérée comme indéniablement ordinaire, non cardinal, et donc incompatible avec des équations comparatives. Les courbes d'indifférence, un peu controversées, comblaient cet écart. L'utilité ordinaire et marginale Après la révolution subjectiviste au XIXe siècle, les économistes ont pu déduire l'importance de l'utilité marginale et mettre en évidence la loi de l'utilité marginale décroissante. Par exemple, un consommateur choisit le produit A par rapport au produit B parce qu'il s'attend à gagner plus d'utilité à partir du produit Une utilité économique signifie essentiellement la satisfaction ou la suppression de l'inconfort. Son second achat apporte nécessairement moins d'utilité attendue que le premier, sinon il les aurait choisis dans l'ordre inverse. Les économistes disent également que le consommateur n'est pas indifférent entre A et B en raison du fait qu'il a fini par choisir un sur l'autre. Ce type de classement est ordinal, comme le premier, le second, le troisième, etc. Il ne peut pas être converti en nombres cardinaux tels que 1.21, 3.75 ou 58 parce que l'utilité est subjective et n'est pas techniquement mesurable. Cela signifie que les formules mathématiques, étant de nature cardinale, ne s'appliquent pas proprement à la théorie du consommateur. Courbes d'indifférence Bien que des notions de faisceaux d'indifférence existent dans les années 1880, le premier traitement des courbes d'indifférence réelles sur un graphique est venu avec Vilfredo Paretos livre Manuel de l'économie politique en 1906. Pareto a également écrit le concept de l'efficacité de Pareto. Les théoriciens du faisceau d'indifférence ont dit que l'économie de consommateur n'a pas besoin des nombres cardinaux les préférences de consommateurs comparables pourraient être démontrées en évaluant des marchandises différentes en termes de l'un ou de l'autre ou des faisceaux de l'un l'autre. Par exemple, un consommateur pourrait préférer les pommes aux oranges. Cependant, il pourrait être indifférent entre avoir un ensemble de trois oranges et deux pommes ou un autre ensemble de deux oranges et cinq pommes. Cette indifférence montre une utilité égale entre les ensembles. Les économistes peuvent calculer le taux marginal de substitution entre les différents biens. En utilisant cela, une pomme peut être exprimée en termes de fractions d'oranges et vice-versa. L'utilité ordinaire peut alors, à la surface au moins, céder aux nombres cardinaux. De ce fait, les micro-économistes tirent quelques conclusions mineures, telles que l'existence de séries optimales compte tenu des contraintes budgétaires, et certaines conclusions majeures, y compris que l'utilité marginale peut être exprimée en grandeurs par des fonctions d'utilité cardinales. Hypothèses et problèmes possibles Cet argument repose sur quelques hypothèses que tous les économistes n'acceptent pas. Une telle hypothèse est appelée l'hypothèse de continuité, qui indique que les ensembles d'indifférence sont continus et peuvent être représentés sous la forme de lignes convexes sur un graphe. Une autre hypothèse est que les consommateurs prennent les prix comme exogènes, aussi connu comme l'hypothèse de prise de prix. C'est l'une des hypothèses les plus importantes de la théorie de l'équilibre général. Certains critiques soulignent que les prix sont nécessairement déterminés dynamiquement par l'offre et la demande, ce qui signifie que les consommateurs ne peuvent pas prendre des prix exogènes. Les décisions des consommateurs présupposent les prix mêmes dont leurs décisions affectent, rendant l'argument circulaire.
No comments:
Post a Comment